celulares e câncer: a discussão recomeça
celulares aumentam o risco de câncer de cérebro? esta pergunta, até agora não respondida de forma simples e definitiva por nenhum estudo, ganhou recentemente uma resposta preocupante e pouco divulgada. segundo estudos do dr. vini khurana, um dos mais renomados neuro-cirurgiões da austrália, o risco de desenvolvimento de câncer de cérebro é duplicado pelo uso constante de celulares em longos períodos de tempo, tipo dez anos ou mais. dr. khurana acredita que a ligação entre celulares, tumores cerebrais e os óbitos decorrentes será comprovada no decorrer da próxima década. na prática, os governos da frança e alemanha já estão alertando para o uso excessivo de celulares. mas, questionada, a associação inglesa dos operadores móveis [como todas as outras] diz que está tudo bem… assim como muitos outros cientistas e estudos. e o debate continua.
segundo dr. khurana, o uso intensivo de celular cria riscos à saúde maiores do que fumo e asbestos. se for verdade, estamos para presenciar uma catástrofe de grande porte: com mais de 3 bilhões de celulares no mundo e cada vez mais gente fazendo dos telemóveis sua conexão com o mundo, para os negócios e contatos pessoais, o risco eventual que o uso intenso de celulares representa não pode ser minimizado.
talvez seja necessário um esforço mundial -e a isenção e recursos correspondentes- para tentar resolver uma dúvida tão importante de forma mais definitiva. o tamanho do problema pode ser visto na página do instituto nacional de câncer dos eua, onde se diz claramente que a tecnologia celular é nova, ainda está mudando e que, justamente por causa disso, não há estudos de longo prazo sobre os efeitos da energia de rádio-freqüência dos celulares no corpo humano. mas há alguns resultados alarmantes, especialmente para crianças e para adultos que fazem uso intenso de celulares, com especialistas dizendo que alguma coisa não muito boa acontece após dez anos de uso radical. como um aumento de 240% no risco de câncer no lado do cérebro onde mais se usa o celular.
e o debate começou a esquentar nos eua, nos últimos dias, até porque o sen. edward kennedy sofre de um glioma, um dos tipos de câncer supostamente causados por radiação vinda dos celulares. e nós, aqui? os celulares -e a tecnologia- que usamos são a mesma que todo o planeta usa. seja lá o que for verdade para o rest
o do mundo, será verdade para o brasil. não devemos entrar em pânico porque um estudo indica um aumento de probabilidade de câncer face ao uso de celulares. em medicina e saúde, estudos têm que ser repetidos, validados e revalidados. mas talvez devêssemos, por precaução, restringir o uso do celular colado ao ouvido e passar a usar fones e viva-voz. e o brasil certamente deveria [através da anatel? do ministério da saúde? dos dois?] participar mais ativamente da rede internacional de estudos sobre os impactos dos celulares na saúde.
entender os riscos das tecnologias que usamos no cotidiano leva, com muita freqüência, a melhorias nos padrões de uso e nas tecnologias propriamente ditas. cintos de segurança em automóveis, capacetes em motos, proibição de fumo, primeiro em aviões e depois em lugares públicos, são três exemplos conhecidos de todos. se houver mesmo algum risco radical, comprovado, do uso de celulares, saberemos lidar com isso, modificando a tecnologia ou redefinindo seu uso de forma saudável. o que não se pode é esperar pra ver. é preciso agir antes que alguma -ou muita- coisa irreversível aconteça.
Eu já desconfiava disso e, por precaução, uso viva-voz sempre que possível. Se a maioria dos tipos de radiação é prejudicial, pq esta não seria?
Comentário por malu — 09.06.08 @ 08:34
Já li alguns artigos seus, mas será que pode me tirar uma duvida?
Porque voce nunca escreve com letra maiuscula no inicio de uma frase e nunca dá espaço entre o termino de uma frase e o inicio da outra. É tão dificil em portugues voce colocar essas simples regras na cabeça das crianças e vai um jornalista e esqueçe delas. Cade a moral do professor neste país?
Comentário por maat — 09.06.08 @ 08:35
Tenho um sobrinho que utilizou intensamente o celular (trabalhava na área de vendas) ainda na tecnologia AMPS, onde os níveis dos sinais de trasmissão/recepção são bem supriores aos dos sistemas hoje comercializados. Pois bem, ele foi acometido de um tumor maligno, um meningioma do tipo rabidóide bem acima da orelha esquerda, ou seja, o lado que mais utilizava o celular. O índice de mortalidade deste tipo de câncer é de 95% mas felizmente ele ainda está vivo. Precaução e canja de galinha nunca fizeram mal a ninguém….
Comentário por Marcelo — 09.06.08 @ 08:37
Nao e o primeiro debate sobre este risco que o celular pode trazer a saude a rede globo ja apresentou uma materia sobre tal risco, eu tenho celular devido a facilidade de comunicacao que possibilita, mas realmente o Brasil podia participar de uma pesquisa sobre o risco que esta tecnologia pode trazer a populacao, evitando para o futuro o gasto desnecessario com algo pior prevenindo nao extingui o problema mas se diminui os riscos.
Comentário por Raquel — 09.06.08 @ 08:43
Não precisa se estudar tanto para ter um diagnóstico sobre este assunto. Aquilo esquenta muito quando falamos, e assim sendo, boa coisa não pode estar fazendo junto ao nosso cérebro. É óbvio que deve causar algum problema e com certeza gerações futuras, talvez a minha, quiçá, sofrerá com os males que estão por vir. Enquanto as altoridades não criam campanhas a respeito, vales nós mesmos nos cuidarmos.
Comentário por Eliza — 09.06.08 @ 08:59
Nunca ouvi tanta besteira junta, estudos não comprovam nada. Estudo física e sou justamente da área de proteção radiológica e gostaria de não ser mal interpretado também. Não há comprovações de que a radiação possa aumentar o risco de cancer de cérebro, nem de antena de celulares. è mais fácil antena de rádio que emiteum campo magético maior dar cancer (mas também é muito baixa para poder interferir alguma coisa). A mídia faz isso com as pessoas, acham que podem divulgar alguma matéria só porquê algum cientista renomado diz alguma coisa. Devemos ver se este cientista é justamente da área que mede a radiação no corpo humano (aposto que nem sabe o que é sonda Geiger-Miller) ele é apenas um neurocirurgião, não estou tirando o mérito do seu estudo, mas aquela foto não significa nada. Imagina aumentar o risco depois de uns 10 anos mais ou menos, como pode saber se foi isso mesmo? Pode ser tantos outros fatores, como por exemplo a radiação cósmica, antenas de rádio e TV, tem até alguns que dizem em linhas de alta tensão. Até agora nenhum destes apresentou uma medição que fosse significativa de acordo com os orgãos internacionais, exceto a radiação cósmica. Na verdade as pessoas estão fazendo cada vez mais exames de tomografia, radioterapia, ou seja, exames rotineiros e estes não constam na lista de fatores que pode influenciar o tumor não é?
Tem outra, qual a quantidade de radiação que uma pessoa pode tomar? Quem sabe? Os orgãos internacionais? besteira. Eles apenas estipulam valores, fazem algumas medições e tomam uns dados de pessoas que morreram na explosão da bomba nuclear, alguns valores podem até se aproximar do real, mas cada individuo é diferente do outro, como podem estipular valores? Dificil é responder a estas perguntas, fácil é ser falado na mídia internacional. Jogo até algumas fichas se a Brain Rangers (caçadores de cérebro) pagaram a ele para dizer estas besteiras, e para ele não perder o nome renomado que tem, disse apenas que algumas bibliotecas disseram e jogou um valor bem alto para acontecer alguma coisa em rorno de 10 anos, hehehe. Assim fica fácil né? Exemplo: Um dia pode chover, mas pode demorar, depende do tempo. (analogia)
Comentário por Eduardo — 09.06.08 @ 09:05
Os sintomas que percebo quando utilizo o celular são de dores e desconforto do ouvido, da cabeça e do pescoço. Acredito que, realmente, os celulares são e serão um grande problema. Lembro-me de uma pesquisa divulgada onde colocou-se um ovo cru entre dois celulares conectados um ao outro e, após uma hora, o ovo tinha alterado suas características.
Temos que nos cuidar.
Comentário por Paulo Junqueira — 09.06.08 @ 09:18
Acho que na dúvida o melhor é prevenir. Eu tenho tentado utilizar menos o celular, e me preocupo realmente é com as criançasque cada dia mais cedo começam a usar este aparelho.
Comentário por Valéria — 09.06.08 @ 09:22
Prezados, no momento em que vivemos o que temos é uma luta desigual entre os cientistas que levantam o alerta de risco para o uso excessivo do celular e entre aqueles que afirmam que não existem dados que confirmem estes riscos .
Porem uma uma grande parte dos que integram o segundo grupo estão de alguma forma comprometidos economicamente com as empresas de celular e comunicção em massa e portanto como podem defender de forma isenta o que afirmam ? Infelizmente como foi definido no artigo, em medicina para se definir um alerta precisamos de 10 anos ou mais de utilização/ exposição /e casos para que estatisticamente se relacione estas doenças com uso excessivo de celular .
Por aqui nunca uso o celular continuamente por mais de 06 minutos.
Comentário por Marco Rios — 09.06.08 @ 09:33
Se o uso de celular dobrasse o risco de câncer, ele seria verificado no índice de incidência deste tipo de tumor nos países desenvolvidos!
Comentário por Paulo Bento Bandarra — 09.06.08 @ 09:45
Sera q usar o celular do lado da cama como despertador também pode prejudicar?
Comentário por caci — 09.06.08 @ 09:57
Bom dia ! Olha: o que realmente eu constato é que o uso de celulares ou mesmo de qlqr tipo de telefonia no Brasil , dá de imediato , uma tremenda dor de cabeça ! Tanto da TIM , Claro , Vivo , Oi r etc, dão uma dor de cabeça tremenda logo nas primeiras contas !!! Certamente essas tarifas são extremamente malignas !!! Causam erisipela, cancro, brotuejas, queda de cabelos, frieiras, osteorporose , litevigo , caspa , hemorróidas, herpes , tonturas, síndrome do pânico, doenças cardiovasculares , blenorragia ( gonorréia ), aides , erd e porque não um cancerzinho maligno???
obs: como o bicho-homem é barulhernto…né???? rs
Comentário por Brasileirinho — 09.06.08 @ 10:08
Muito oportuno que se publiquem estudos qualificados sobre esta questao. Devemos assim procurar estar bem informados sobre os efeitos da utilizaçáo destes sistemas de comunicacao.
Um dos aspectos que é muito pouco compreendido, e que é potencialmente causador de problemas relacionados a neoplasias, é que o celular gera um padrao impulsivo de energia quando acionado.
O pulso ou valor extremo atingido quando se aciona ou desliga o celular é dezenas de vezes maior do que o valor médio de energia enquanto se utiliza normalmente. Os padroes impulsivos é que podem provocar danos nas delicadas estruturas dos tecidos e células.
Comentário por Euclydes — 09.06.08 @ 10:13
Sr. Meira: Entendo que as pessoas responsáveis por comentários na Iternet devem criar coisas diferentes para chamar a atenção do público. Cada vez mais exigente, certo tipo de gente é muito chata. Como eu. Não entendo esta coisa ridícula de esquecer a letra maiúscula ao começar nova frase. E não periodizar o texto. Ser “muderno” é sempre interessante para quem precisa ser “muderno”. Talvez estes neologismos exijam mais estudo, pois à luz dos lingüistas, a comunicação foi feita, mas está errada a forma. Seu texto é ridículo do ponto de vista estético e semântico. Vamos mostrar aos bossais como eu sou diferente, não é isto? Se até um presidente, que o temos aqui, é um ignorante confesso, um sortudo como em poucas oportunidades ví na vida pode falar errado, por qual motivo um pretenso reporter não poderia inovar, copiando outros iletrados, não é isto?
Se eu estiver errado, por favor, ilumine-me com seus conhecimentos.
Eurico Marques Jr.
marquesojr@gmail.com
Comentário por Eurico Marques — 09.06.08 @ 10:13
Muito interessante e oportuno o artigo, parabens para a redacao!
Comentário por Euclydes — 09.06.08 @ 10:15
Interessante o texto. Odeio ser escravo dos celulares. Realmente a discussão deve ser levada adiante logo, para que não descubramos da pior forma possivel. Mas uma coisa mais me surpreendeu no texto. A falta de maiusculas e espaço entre as frases. Isso dificulta sobremaneira a leitura. Confesso que tiveram trechos que reli 3 vezes para poder entender. É alguma nova forma de linguagem ou somente uma perversão (no bom e no mal sentido) das regras gramaticais mesmo?????
Comentário por leco — 09.06.08 @ 10:18
Ah, por favor!!!
Estudo disso, daquilo…vai ser, vai acontecer, é bem provável; parem com isso e estudem e procurem a cura para o câncer!!! Não basta apenas amaldiçoar a escuridão, acedam uma luz pelo amor de DEUS!!!!
Comentário por Sueli Castro — 09.06.08 @ 10:18
Bom o texto, porém: BRASIL se escreve com a primeira letra maiúscula. Bjs.
Comentário por Paulo — 09.06.08 @ 10:26
Caro Bento… ainda não foram feitas estatísticas da utilização em longo prazo, em qualquer país “desenvolvido” correlacionando os efeitos da radiação eletromagnética dos telefones celulares e a incidência de tumores malignos.
É só ler o artigo com mais atenção.
Caro Eduardo estudante de física… se o ego aqui é o que conta então respeitemos a hierarquia científica, sou doutor… é sabido que a radiação eletromagnética no comprimento de onda de radares e telefonia celular, e até mesmo do seu microondas em casa, possuem a incrível capacidade de agitar as moléculas de água do seu corpo, se 90% do seu corpo é água vc acha que nenhuma das suas proteínas será lesada ? Estudos da USP de São Paulo comprovaram que aonde há mais torres de telefonia celular há maior evaporação de água do solo.
Estudos na Suécia mostraram que se você utilizar o celular mais de meia hora por dia a temperatura do seu globo ocular aumenta em aproximadamente 1°C. Experimente ligar um celular perto de um rato de laboratório por 11 minutos e você verá o animal entrar em convulsão. Recomendo a você estudar mais a sua física e deixar seu celular desligado mais tempo.
Abraços a todos.
Comentário por Arthur Reis — 09.06.08 @ 10:27
dia a dia, bit a bit… por Silvio Meira
Celulares aumentam o risco de câncer de cérebro? esta pergunta, até agora não respondida de forma simples e definitiva por nenhum estudo, ganhou recentemente uma resposta preocupante e pouco divulgada.
Trackback por Usuário gerso no diHITT — 09.06.08 @ 11:21
O que um cara não posta para ter alguns comentários…
Comentário por Critico — 10.06.08 @ 15:09
[...] postou esse vídeo que me deixou com meda, muita meda. Navegando no ótimo blog do Silvio Meira http://smeira.blog.terra.com.br/2008/06/09/celulares-e-cancer-a-discussao-recomeca/, me deparei de novo com o assunto. Afinal de contas, quando é que os caras vão dizer a verdade [...]
Pingback por Pipoca « quarto setor — 12.06.08 @ 20:18
Hoje em dia a humanidade precisa escolher que tipo de morte terá.
Adianta alguma coisa alguns se preocuparem com radiação de celular?
Açucar tbem mata,cigarro mata,radiação do micro ondas ,gordura vegetal hidogenada dá aterosclerose… e daí agora?
Ah não se esqueçam do aquecimento global,onde morrer de cancer será um luxo pra quem tiver vivo lá.
Por favor hein pessoal…menos vai.
Comentário por Luciana — 13.06.08 @ 11:05
Celular é legal!
Comentário por eu — 13.06.08 @ 11:24
O que mais percebo é que celular causa bastante incômodo quando outras pessoas utilizam-no dirigindo veículos, atrapalhando o trânsito e até provocando acidentes entre outros motoristas. Barbeiro(a) com celular é um problema sério!
Comentário por Francisco Ingrazia — 17.06.08 @ 22:55
Ola tenho uma noticia muito importante para todos
uma empresa chinasa preocupada com a radiação e carga eletromagnetica desenvolveu um cartão com chip, q absorve toda radiaçção celular para ele, e cartão tem uma duração de seis anos.para maiores informações contate-me atraves do email ok.
Comentário por Jose Mantena — 17.12.09 @ 21:52
Ola tenho uma noticia muito importante para todos
uma empresa chinasa preocupada com a radiação e carga eletromagnetica desenvolveu um cartão com chip, q absorve toda radiaçção celular para ele, e cartão tem uma duração de seis anos.para maiores informações contate-me atraves do email ok.
jmreisneto@hotmail.com
Comentário por Jose Mantena
Comentário por jose mantena — 17.12.09 @ 21:56