vem aí… as novas regras eleitorais [do século XX]
como não é nenhuma novidade, muito da legislação recente do país tem sido feita pelo judiciário, como foi o caso recente da desregulamentação das profissões de jornalismo e, há tempos, do processo eleitoral, regulado por um tribunal e não pela câmara e senado.
sem falar que, com a bagunça instalada nas duas instituições, o executivo nada de braçada e, na prática, governa sem congresso, como se as casas estivessem fechadas. apesar do executivo independer do legislativo para a maioria das causas e coisas, manter as casas abertas, sem nada fazer, tinge o país de um certo verniz civilizado. trata-se, por assim dizer, do custo congressual da democracia.
e aí, de repente, o congresso acorda e resolve legislar sobre o processo eleitoral, coisa de sumo interesse dos… congressistas. em particular, os legisladores resolvem criar regras sobre a internet nas eleições. segundo um de meus comentaristas, a quase totalidade dos parlamentares ainda lê emeio impresso pela secretária, responde com um rabisco em cima da cópia física e sua auxiliar, de volta ao computador, digita o texto e envia ao destinatário. sei não… sobre a quase totalidade; pelas minhas contas, uns três quartos deles fazem isso.
dá vontade de chorar. ou então morrer de rir. e isso porque a legislação que [aparentemente, pois o processo ainda não terminou] vai sair de lá é pré-twitter, pré-redes sociais, pré-… bem, pré- qualquer coisa que a gente, que vive na rede, está acostumado a ver, ouvir e usar. a legislação, de mais de uma forma, exclui a participação popular [e dos próprios candidatos!] nas ações na rede.
quer ver? olhe só este pedacinho aqui, relatado pelo tiInside: …os senadores decidiram que os sites noticiosos, cujo conteúdo se assemelhe aos jornais impressos, poderão publicar propagandas pagas de candidatos. Mas, ao contrário dos jornais de papel, somente veicularão anúncios de candidatos a presidente da República. A regra é a mesma que vale para os jornais: no máximo dez anúncios, em datas diferentes, até dois dias antes da eleição, no formato de até um oitavo de página de um jornal formato standard. como assim, regras de jornais?!?…
veja uma das consequências: o site taperoa.com [e, note bem, não taperoa.com.br…] lá de taperoá, que é um site noticioso, cujo conteúdo se assemelha aos jornais impressos, só vai poder veicular propaganda dos candidatos a presidente, e não de quem está concorrendo, lá na paraíba, a governador ou deputado. e, claro, vai haver um monte de presidenciáveis fazendo fila para anunciar lá em taperoá.
vou sugerir ao pessoal do taperoá.com a criação de uma empressa nos EUA [cria-se uma em 72h] e a hospedagem do site lá mesmo, fora do alcance da legislação brasileira [para jornais, que está sendo aplicada à internet], pra ver o que eles acham. e aí vão poder publicar anúncios de lá mesmo, da paraíba, legalmente, nos EUA.
com regras como esta, que querem obrigar os candidatos a fazer campanha só no domínio “.can.br” e, mesmo assim, tirar o site do ar dois dias antes da eleição, a legislação que está sendo criada no congresso será motivo de piada no mundo inteiro e, como se não bastasse, não será efetiva. atenção, parlamentares: o site do candidato, retirado do “.can.br”, continuará vivinho da silva no cache de google, por exemplo. que tal inserir um artigo, na lei, ordenando o comportamento do cache do google, também?
nem todo mundo, lá entre os legisladores, compartilha das mesmas preocupações do senador mercadante, para quem… seria impossível liberar a campanha nos portais noticiosos da internet para os cerca de 20 mil candidatos que disputarão a próxima eleição. segundo o senador inácio arruda, “Querem publicidade paga até na internet, o único instrumento que tem alguma equidade. Um absurdo! Só os milionários poderão fazer campanha”.
pois é: são os mesmos que estão escrevendo a regulamentação e, pelo visto, uma das grandes idéias por trás das regras é limitar a participação popular no processo eleitoral. povo, afinal, é um coletivo muito perigoso, especialmente se puder fazer parte de qualquer coisa fora do controle dos mesmos.
pra quem conhece a firmeza das declarações do senador mercadante, é capaz de ouvirmos coisa muito diferente, vinda dele mesmo, hoje ou amanhã. mude de idéia, senador; desta vez, a gente vai aplaudir…
nos próximos dias, este blog publicará uma série de comentários ao projeto de lei que regulamenta as próximas eleições, cortesia dos professores ronaldo lemos e bruno magrani, da escola de direito da fundação getúlio vargas, no rio de janeiro.
como nós, eles são eleitores, participam de redes sociais, usam skype, twitter e do youTube, lêem e escrevem seus próprios emeios. mas eles são, também, especialistas em direito digital e da internet, parte de um grupo de competências brasileiras que deveria ter sido consultado e ouvido para escrever uma legislação deste e não do século passado, mas que, como nós, simples eleitores e usuários da rede, estão excuídos do processo eleitoral.
É para rir ou chorar? Felizmente isso ai se passar vai ser mais uma daquelas leis que nunca se aplicam na prática.
Comentário por Rodrigo Araujo — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 09:00
motivo de piada no mundo inteiro… é essa corrupção que temos no país…
Comentário por Canabrava — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 10:39
Estes politicos brasileiros parecem aqueles alunos que não estudaram para a prova e na hora ficam desesperados colando na cara dura sem nenhuma vergonha querendo apenas se livrar da prova para passar de ano, no caso as eleições.
Politicos infantis!!
Comentário por Marcelo — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 10:42
Muito bom o post.
Esses politicos brasileiros ainda não entenderam como funciona a internet. Quem vai virar piada vão ser eles quando descobrirem que não podem botar limites na internet. 2010 vai ser a grande renovação do congresso brasileiro.
Comentário por CoeTeRiS PaRiBuS — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 10:53
Enquanto esse país não for sério em sua forma de política sempre seremos motivo de piada para o mundo.
Comentário por LUCCIANOO — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 10:54
Um projeto autoritário como esse só podia mesmo ter vindo de duas pessoas que são ligadas ao partido que mais trabalha contra o país, o PSDB. Aliás, o Eduardo Azeredo, para quem não sabe, é o pai e criador do chamado mensalão…
Comentário por Leonardo Darbilly — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 10:59
Com um presidente e demais políticos como os que temos,por sí só
já é motivo de piada para os países lá fora (com excessão das pre-ditaduras como venezuela, equador, bolivia,etc…).
Aliás, o Brasil devagarinho na mão do PT já tem ares de ditadura como por exemplo a censura do Estadão por ter publicado as denuncias e maracutaias sobre Sarney.
Comentário por Paulo — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:09
Havia nesta terrinha uma lei que obrigava os bancos a atender seus clientes em 15 minutos. O Supremo Tribunal Federal “julgou” (eles tem esse poder?) a lei inconstitucional. A mídia toda (incluindo a da internet) ficou de boquinha calada, porque? Porque patrão não prejudica patrão, afinal os pobres banqueiros teriam que contratar mais gente, o que poderia arranhar seus lucros “tão pequenos”
Comentário por Edmundo — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:09
A solução básica é a desobediência civil, que já está sendo chamada pelo Caribé, do Entropia. ME uno a ele e a tantos outros. Se esta piada de lei passar, é desobedecer de todas as formas possíveis! Que os senadores sintam o poder da internet e sua falta de controle!
Comentário por Raphael Tsavkko — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:11
EH O FIM…………..
sem comentarios nao sei nem oque dizer.
Comentário por Fabio Lucca — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:11
Estes politicos brasileiros são de dar nauseas,é só asistir a tv para constatarmos que todos só querem levar vantagem,não sabem o motivo pelo qual estão no congresso ou senado,o melhor que poderia acontecer para o pais ,seria a morte de todos eles .
Comentário por valeriano — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:13
A UNICA RESPOSTA CORRETA QUE O POVO PODE DAR A ESSES CORRUPTOS IGNORANTES (QUE NÓS COLOCAMOS LÁ) É NO DIA DA ELEIÇÃO (QUALQUER ELEIÇÃO) ANULAR O VOTO. JÁ QUE SOMOS OBRIGADOS A VOTAR E NÃO HÁ EM QUEM VOTAR VAMOS VOTAR NULO. EU JÁ INICIEI A CAMPANHA PELO VOTO NULO.
Comentário por Edmundo — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:13
O Senado custa ao povo brasileiro 3 bilhões por ano.
A ultima vez que me lembro de ele justificar sua existencia foi na Constituinte, a mais de 20 anos.
Não me admira o desprezo dos brasileiros pela Instituição e seu desejo de ve-la fechada.
Comentário por Euclides — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:23
Silvio Meira, você aboliu a letra maiúscula no início das frases, nos nomes próprios ? Que bela contribuição você dá para a lingua portuguesa … Ou é preguiça mesmo?
Comentário por Clóvis Faraco — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:23
ISSO SÓ PODERIA VIR DESSES POLITICOS POBRES, VAGABUNDOS, PALHAÇOS, PREGUIÇOSOS, SAFADOS E SEM VERGONHA NENHUMA DO SENADO E DA CAMARA DOS DEPUTADOS - O RESTANTE DO SENADO E CAMARA DOS DEPUTADOS, TEM QUE VETAR ESSA POUCA VERGONHA - POR QUE NAO PROIBEM AS CANDIDATURAS DE PESSOAS COM PROBLEMAS NA JUSTIÇA E CREDITICIA, COMO É EXIGIDAS DE TODOS NÓS PARA QUALQUER COISA - SE PROIBISSEM NÃO HAVERIA CANDIDADOS NENHUM A QUALQUER CARGO ELETIVO EM 2010. - SE PASSAR, POR FAVOR SR. PRESIDENTE, VETE TOTALMENTE.
Comentário por diogo de castro — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:24
Sugestão!
Sugiro que proibam o VOTO nas eleições!
Se é para proibir tudo, nada mais justo!
Pelo menos eu não vou trabalhar obrigatoriamente nas próximas
eleições.
E viva o Brasil!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentário por Sebastião Paulo de Barros — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:24
Pelo amor de Deus, quando vamos ter politicos serios depois da palhacada do senado com Sarny, Mercadante na gangorra, mais uma gozação a nivel GLOBAL já demais, as urnas eletronicas na prox. tem que vir com opção de voto BRANCO, ai eles vão ter a resposta de toda esta palhaçada.
Comentário por OSWALDO — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:26
Sr. Autor,
A matéria é muito interessante e relevante. Mas vc bem que poderia usar letras maiúsculas para iniciar as frases, o que, além de facilitar a leitura, cumpre com a nossa gramática.
Comentário por Marcos — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:48
nossos políticos não justificam o dinheiro gasto com eles (com seus parentes, seus amigos, apadrinhdos, namorados (as) de netos (as).
legislam sempre em causa própria, esquecem que são eleitos para trabalham em benefício do povo.
somente eles para imaginar que a povo quer mais vereadores, mais censura, mais impostos.
com o presidente LULLA mosluco o país virou um paraíso para os larápios do pátria.
e o senador mercadante virou uma piada… não honra o estado que deveria representar… vamos nos lembrar disso nas próxima eleições!!!
Comentário por roger oliveira — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:51
edu-arde e é azedo!!!
êta povinho danado pra se acostumar com aromas e fedor, assim como paladares exóticos!
Se fez e porque o autorizaram, Eduardo Azevedo é autoridade!!
Comentário por Comem por dentro e por fora — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:55
A qualidade dos nossos políticos ficou muito bem evidenciada. Tem políticos que aprovaram ou deixaram de aprovar sem entender nada da matéria. É lamentável que não exista interesse público mas interesse pessoal.
Comentário por Beto — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 11:56
Maciel é covarde sabe que vai chover opiniões contrarias aos demo/tucanos , na verdade quer só o PIG noticiando e dando pitaco nos candidatos , sabe que na rede vai tomar páu.
Então vamos agir como no tempo da ditadura onde esses dois partidos se sentiam a vontade.
Comentário por henrique de oliveira — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:19
É isso mesmo! Somos idiotas, ou então eles nos fazem de idiotas!
Essa reforma eleitoral não vai mexer nos pontos importantes, que são referentes ao financiamento das campanhas e os custos efetivos destas (tá bom… internet se bem usada pode diminuir os custos).
Sem transparência no financiamento, nós não saberemos quais serão os verdadeiros interesses que eles, eleitos, defenderão…
A propósito… e o maldito voto secreto deles?????
É garantia do quê???? Só pode ser garantia contra nós, o eleitorado!
REFORMA POLÍTICA???
QUE PIADA!
SEMPRE QUEM VAI GOVERNAR ESTE PAÍS É QUEM TEM DINHEIRO PRA COMPRAR A MORALIDADE PÚBLICA!
tá bom… deixa estar… uma hora explode a guerra civil… como diz o capitão nascimento: “Vai dá merda, vai dá merda!”
ps: tomara que dê mesmo!
Comentário por Povo Idiota — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:27
Belo texto, pena que nossos legisladores não tenham o (bom) senso crítico que podemos ver no artigo.
_
A falta de conhecimento de causa no Brasil é uma doença a ser erradicada, pena que para erradicar também precisemos dos mesmos infectados . . .
Comentário por Leo Mendes — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:33
Acho que o povo precisa dar respostas nas urnas para essa posilga que e o legislativo e executivo brasileiro eu por ex vou buscar pessoas que jamais tiveram mandato eletivo e de preferencia que sejam envolvidos com causas sociais por que quem ja estála dentro ta mais que provado que não vale nada isso em 100% em todo o pais!
Comentário por marcio — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:37
QUE DEMOCRACIA É ESSA….!!!!???? SOMOS OBRIGADOS A VOTAR!!!!!!!!!! ACORDEM !!!!!!! CADÊ AQUELA ANTIGA BANDEIRA DAS ESQUERDAS DO VOTO FACULTATIVO ???? NINGUEM FALA NISSO OU DEFENDE….POVOBUNDA MOLE !!!!!!!!!!!!
Comentário por luiz — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:38
Nossa grande coisa, porque invés de mexerem na reforma eleitoral, esse bando de sangue suga não faz alguma coisa decente, investe na saúde pública que é uma vergonha, pois por mais que alguém não queira ir votar no dia da eleição temos que ir, pois se não voltarmos não podemos prestar concursos, pagamos multas e assim por diante.
DEPOIS DIZEM QUE VOCÊ TEM LIBERDADE DE VOTAR OU NÃO, QUE LIBERDADE É ESSA.QUE TE OBRIGA IR ATÉ A URNA, O DIA QUE REALMENTE FOR LIVRE O VOTO,QUERO VER QUEM SERA ELEITO POIS O POVO TA CANSADO DE VOTAR EM CORRUPTOS.
Comentário por Silvia — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:39
O Eduardo Azeredo é mesmo uma usina de “boas” idéias em relação a informática , vide a regulamentação da profissão de informática, que tb passou pelas mãos do Senador! Brilhante.
Comentário por Cristiano Vasconcellos — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:42
Ué, ate onde eu saiba, o Mercadante mandou bem, ao apresentar uma emenda acabando com todas as restrições à rede, apenas com a contrapartida, justa, de se possibilitar o direito de reposta no mesmo espaço.
Comentário por Rafael — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:44
Realmente os nossos queridos polítidos estão botando as manguinhas de fora…pra não se perder na eleição destrua-se a computação…isso gera a famosa doença da IBM: COMPUTADOR DE CABEÇA. sEREMOS MOTIVO DE RISO PELO MUNDO AFORA…MAS, FAZER-SE O QUE SE JÁ SOMOS (MOTIVOS DE RISO) POR COLOCARMOS ESSES FIGURINHAS LÁ PRA TOMAR CONTA DO GALINHEIRO. não vai abalar tanto!!!! eu acho….
Comentário por valmir — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:46
PESSOAL, NÃO PODEMOS ESQUECER : NO DIA DE ELEIÇÃO (QUALQUER DELAS) É SÓ DIGITAR UM MONTE DE ZEROS, DAR ENTER E DEPOIS CLICAR A TECLA CONFIRMA. PESSOAL, ESSA É A UNICA VINGANÇA QUE NOS RESTA PORQUE ESSE É O UNICO DIREITO QUE TEMOS NESTE PAÍS. VAMOS ANULAR O VOTO. REPASSEM ÀS SUAS LISTAS. VAMOS AGIR AO INVEZ DE FICAR SE QUEIXANDO.
Comentário por Edmundo — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:49
Já que eles quase não passam por aqui msmo, sugiro uma campanha na web com o mote “Não deixe essa gente Sarneyta continuar!”
Vamos colocar qualquer outro lá na próxima eleição, alguma coisa tem que mudar. Nós temos que aprender com os erros, é sinal que a gente pelo menos tem vergonha na cara!
Comentário por Danielle — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 12:54
Já já o Lula vao cobrar imposto sobre acesso na Web
Comentário por Luiz Iggnacio — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 13:12
Legislação pré-histórica. Aos dinossauros, os meteoros! Por favor!
Comentário por Vini Gorgulho — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 13:28
O LULA QUER URGENCIA PARA ABRIR A NOVA EMPRESA PARA DESVIAR DINHEIRO DA PETROBRAS PARA A CAMPANHA DO ANO QUE VEM NÃO TEM OUTRA RAZÃO.
FORA QUADRILHA PETISTA LIDERADAS PELO LADRÃO MOR jose dirceu E AGORA ACESSORADO PELO LIDER DAS PROSTI…. DE BRASILIA A MAÑÇÃO JA ESTA LA MAS SEM CASEIRO.
PERGUNTA :
QUEM MATOU CELSO DANIEL E O TONINHO? E POQUE?
Comentário por mescolotto — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 13:29
DEPOIS DESSA PROIBIÇÃO DE SE EXPRESSAR PELA INTERNET, SÓ QUEM FOR MUITO SEM VERGONHA É QUE IRÁ VOTAR EM ALGUEM NA PRÓXIMA ELEIÇÃO. A ÚNICA COISA QUE NOS RESTA É VOTAR NULO, PARA NÃO TER QUE AGUENTAR MAIS ESSES CORRUPTOS QUE SE ETERNIZARAM NO GOVERNO.
Comentário por Edmundo — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 13:31
Perfeito, Silvio! Vai ser muito engraçado o Tribunal Eleitoral fiscalizando o Twitter!
grande abraço,
Ronaldo Bressane
http://impostor.wordpress.com
Comentário por RB — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 15:01
Perfeito, Silvio! Vai ser muito engraçado o Tribunal Eleitoral fiscalizando o Twitter!
grande abraço,
Ronaldo Bressane
Comentário por RB — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 15:02
Se é pra rir ou pra chorar? É pra rir. Talvez isso seja um avanço, a hora de tirarmos esses dinossauros do mundo político, ou vocês acham que eles sobreviverão muito tempo se continuarem tão alheios à internet e ao mundo virtual? Falei um pouco sobre isso no meu blog. http://rafaelbsoares.wordpress.com/
Muito bom o post, @srlm
Mais uma vez de parabéns.
Comentário por Rafael Soares — quinta-feira, 3 de setembro de 2009 @ 16:29
o que é uma democracia se não pode ser feita pelo povo? Do que adianta existir o voto se a população não pode expressar sua opinião sobre seus governantes? Estamos cada vez mais vivenciando uma falsa democracia, uma falsa republica, onde a sociedade eh obrigada a fechar os olhos e calar sua boca e aceitar todos os absurdos que vem de Brasilia. Este tipo de atitude mostra, não somente a ignorancia dos politicos com respeito ao poder da internet, mas também sua ambição de dominar todos os meios de comunicação ao seu favor. Todos eles querem transformar o Brasil numa ditadura onde os cidadão são cegos, surdos e mudos. Cabe a nós mostramos que eles estão errados e que eles só estão aonde estão por nossa causa.
Comentário por pamela thays — sexta-feira, 4 de setembro de 2009 @ 08:43
Decisão sobre Lei de Imprensa derrubará restrição na web
O texto do do acórdão enviado para publicação em 2/set deixa claro o caráter livre da internet.
http://uolpolitica.blog.uol.com.br/arch2009-08-30_2009-09-05.html#2009_09-02_19_26_32-9961110-0
do blog do Fernando Rodrigues
Comentário por Cícero Garrozi — sexta-feira, 4 de setembro de 2009 @ 19:29